Arbetsuppgift 1: Prästen, fysikern och existensen, Lowa Heimer

Lowa Heimer

Arbetsuppgift 1:

Prästen, fysikern och existensen

I podcasten Teologiska rummet, avsnittet “Prästen, fysikern, existensen” diskuterar Anders Piltz, katolsk präst och Ulf Danielsson, professor i teoretisk fysik huruvida det finns någon avsikt bakom all materia och varför vi existerar. Deras helt skilda livsåskådningar är tydliga, men de båda ställer sig samma frågor. Dessa frågor som alla människor någon gång ställer sig; “Varför finns vi? Vad är meningen med livet?” Men framförallt frågor som människor ställer sig i krissituationer. För vi brukar vanligtvis inte ställa oss dessa frågor när allt går som på räls och livet känns stabilt. Det är snarare när livet känns kasst och outhärdligt som vi gör detta. Däremot är dessa frågor några av de svåraste frågorna att besvara. Det går att svara på frågorna genom ett naturvetenskapligt perspektiv, genom bevisade vetenskapliga teorier. Vi har hittat sätt att mäta hur jorden kom till, när den kom till och hur ett kranium ser ut. Men angående det subjektiva jaget och varför saker finns överhuvudtaget går däremot inte att mäta sig till. Det är ännu en obesvarad fråga och vi kan bara förlita oss på egna teorier angående detta. Där anser Ulf att om naturvetenskapen inte kan förklara det finns det inte någon säker fakta att besvara detta. Detta håller jag med om. Eftersom historiskt sett har religion och liknande livsåskådningar kunnat motbevisas. Exempelvis trodde människor länge att jorden var platt, och att man inte kunde segla för långt om man inte ville ramla ner. Detta är något som kunnat bevisats vara felaktigt. Jorden är rund, och det är inga problem att segla vart man vill. Det är så vaga resonemang som används angående Guds och religionens existens enligt mig. Därför lutar mina åsikter mer åt Ulfs håll.

Anders svarar också på frågan om varför han är troende och tror på Guds existens. Hans svar att han accepterat ett erbjudande från Jesus som han valt att följa känns konstigt enligt mig. Hans förklaring kan kännas logisk, att man föreställer sig att man är vilse ute i djungeln utan hjälp. Men så plötsligt kommer det en person som säger att, “det finns en väg härifrån, du går åt höger så finner du en by”, men en annan person nekar detta. Då väljer han alltså av ren nyfikenhet att ta den där vägen för att faktiskt se om det finns en väg. Så långt förstår jag honom. Såklart man väljer att se om det faktiskt stämmer för ens överlevnad. Det är därför han valt att vara troende. Resonemanget där han tar upp människans meningsbehov känns också logiskt. Vi alla har behov av en mening för vår existens, och att alla behöver olika saker för att uppfylla detta tomrum. I hans fall uppfyller religionen det tomrummet. I andras fall är det något annat som uppfyller detta tomrum. Musik, skapande, sport eller vad som helst egentligen. Så långt håller jag med. Men att religion skulle vara svar på det har jag svårt att hålla med om.

För hans svar på vad som skulle få honom att ändra åsikter och sin tro fick mig att tänka hur relativt religion är. Hans svar var då att “om någon visar ett nytt erbjudande som är bättre och mer övertygande” skulle han ändra sitt tankesätt. Det tycker jag känns vagt, varför ska han tro på något som han skulle kunna sluta tro på om något annat bättre kommer? Då skulle jag tycka att det är mer logiskt att tänka likt Ulf gör, att vi kanske kan nöja oss med vår egen instinkt och tillit till att den mening vi själva skapar duger. Enligt mig känns det tryggare att skapa sig en egen uppfattning utifrån upplevelser, vetenskap och intressen för varför vi existerar. Jag tycker det känns konstigt att låta sig tro att någon annan har förutbestämt och bestämmer hur du ska leva ditt liv. Vill man inte hitta sin egen väg och sig själv på egen hand? Om man förlitar sig till religion blir detta en ytterligare gåta som Ulf inflikar. För det går ju inte att veta om Gud faktiskt existerar. Lika lite som vi kan sätta fingret på varför vi existerar kan vi heller inte veta om Gud existerar. Den vetskapen gör att jag är mer skeptisk än övertygad angående religion och Guds existens. Men ingen kan säga varken eller på den här frågan. Det man själv känner och tycker är rätt.